Untitled Document
 
연구사업 |학술회의 |소식/안내 |자료실 |동영상/갤러리 |
 
 
 
 
>> 추천도서
>> 보고서
>> 논문
>> 발표/강의
>> 뉴스기사
>> 운영위원칼럼
>> 공지사항
 
[한국산업식품공학회] 추계 ...
 
제   목  
2022년 식량자급률 목표치 49.5% 검토 - 농민신문
[ 2018-01-04 15:11:58 ]
글쓴이  
관리자
조회수: 9566        
링크 #1  
https://www.nongmin.com/plan/PLN/SRS/285624/view , Hit: 9280

[뉴스&깊이보기] 2022년 식량자급률 목표치 49.5% 검토

식량자급률 목표치 후퇴하나

2015년 목표치 57%에서 무려 7.5%포인트나 낮춰

‘있으나 마나’ 비판에 고육책 “목표 달성 아예 포기” 지적도



식량자급률 목표치의 역주행이 우려되고 있다.

최근 정부가 논의 중인 ‘식량자급률 목표 재설정 및 자급률 제고방안’에 따르면 2022년 식량자급률 목표치는 49.5%다. 이는 농림축산식품부가 2011년 설정했던 2015년 목표치 57%보다 7.5%포인트나 낮다. 7년이라는 기간이 지나는 동안 목표치가 오히려 뒷걸음질한 것으로, ‘목표’라는 용어가 무색해졌다.

사료용을 포함한 곡물자급률 목표치도 2022년 24.8%로 하향 조정될 전망이다. 2015년 목표치인 30%에 비해 역시 5.2%포인트 낮아지는 것이다. 같은 기간 쌀·밀·보리 등 주식자급률(70%에서 61.9%)과 칼로리자급률(52%에서 50%)도 마찬가지다.

이같은 식량자급률 목표치에 대한 재조정 논의는 올 8월 출범한 농정개혁위원회 식량분과위원회에서 하고 있다.

식량자급률 목표치는 ‘농업·농촌 및 식품산업기본법(제14조)’에 근거해 5년마다 수립하는 ‘농업·농촌 및 식품산업발전계획(농발계획)’에 명시하도록 돼 있다. 2018~2022년 농발계획이 내년 초쯤 마련되는 만큼 2022년 식량자급률을 재설정해야 하는 것이다.

문제는 2022년 식량자급률 목표치가 2015년보다 크게 낮아질 수 있다는 점이다. 이에 대해 농식품부는 고령화, 농지감소, 쌀 수급불균형 등 2013년 이후 대내외적인 여건 변화를 반영해 목표치를 ‘현실화’할 필요가 있다고 설명한다.

하지만 목표치 하향 조정은 목표치 미달성 연례화에 대한 비판을 피하기 위한 방편이라는 지적이 나온다.

가뜩이나 ‘있으나 마나 하다’는 비판을 받고 있는 식량자급률 목표치를 낮게 설정한다면 자급률 목표 달성을 아예 포기하는 것과 다를 바 없다는 이유에서다.

이미 유사한 전례도 있다. 농식품부는 올초에 2017년 농식품 수출 목표를 70억달러로 낮췄다. 이는 당초 ‘2017년 100억달러’ 목표에서 무려 30억달러나 뒷걸음질한 것으로, 수출 목표 현실화를 내세워 되풀이되는 목표 미달성 논란을 피하려는 의도라는 비판을 받은 바 있다.

한민수 한국농업경영인중앙연합회 정책조정실장은 “현실화라는 미명 아래 식량자급률 목표치를 낮춘다는 것은 말과 행동이 따로 노는 정책임을 여실히 보여주는 것”이라며 “목표 하향 재조정 운운에 앞서 농지를 어떻게 유지하고, 해외 곡물사료 의존도를 어떻게 낮춰갈 것인가 등을 범정부 차원에서 진지하게 고민하는 노력이 필요하다”고 강조했다.


서륜 기자 seolyoon@nongmin.com




7/198, 총 게시물 : 3953
3833 쌀가공 업계, 가공용 쌀 감축 철회·전용미 40만 톤 보장 요구 식량안보연구소 2025-08-30 5 2304
3832 “식량안보법 제정ㆍ가공용 쌀 안정적으로 공급해야” 식량안보연구소 2025-08-26 5 2255
3831 GMO 완전표시제, K-푸드 글로벌 확장에 걸림돌-하상도의 식품 바로보기(420) 식량안보연구소 2025-08-25 5 2381
3830 식용유에 GMO 표시된다…식품업계 "공급망·비용 불안 여전" 식량안보연구소 2025-08-22 5 2315
3829 GMO 완전표시제 국회 논의… 식품업계 "물가·산업 직격탄" 식량안보연구소 2025-08-20 5 2265
3828 21개국 농업 장관들 식량안보 한목소리... AI통한 식품공급망 강화 식량안보연구소 2025-08-11 5 2341
3827 가공식품과 초가공식품의 구분 및 안전성 문제-C.S 칼럼(524) 식량안보연구소 2025-08-07 5 2357
3826 유럽의 ‘GMO 완전표시’…섣불리 흉내 낼 제도 아니다 식량안보연구소 2025-08-07 5 2360
3825 ‘GMO 완전표시제’ 식량안보, 국민불신 초래 우려 식량안보연구소 2025-08-06 5 2302
3824 [기고] 식량안보의 미래 ‘블루푸드테크’ 식량안보연구소 2025-07-28 5 2346
3823 [문상윤 식품전문기자 칼럼] 버려지는 식재료의 반란 식량안보연구소 2025-07-21 5 2369
3822 GMO 완전표시제, ‘알 권리’와 ‘과학적 합리성’ 사이에서 식량안보연구소 2025-07-16 5 2354
3821 GMO 검정 분석의 문제점, GMO 가공식품 완벽한 분석과 표시 가능한가? 식량안보연구소 2025-07-16 5 2329
3820 고유 식별제 없는 GMO 완전표시제 “혼란만 부추기고, 실질적인 효과는 없을 것” 식량안보연구소 2025-07-09 5 2367
3819 GMO ‘완전표시제’에 앞선 질문…엄청난 사회적 비용, 감당할 수 있는가? 식량안보연구소 2025-07-09 5 2350
3818 [기고] 우리 전통술은 훌륭한 문화 외교 보물-식품음료신문 식량안보연구소 2025-07-08 5 2348
3817 식품산업협회, 식품과학회 국제학술대회서 ‘GMO 현재와 미래’ 세션 개최 식량안보연구소 2025-07-08 5 2386
3816 [기고] 프리바이오틱, 법적 뒷받침 필요-식품음료신문 관리자 2025-05-29 5 2413
3815 [기고] ‘푸드 업사이클링’ 활성화 1석3조-식품음료신문 관리자 2025-05-16 5 2478
3814 GM식품에 대한 소비자 인식변화와 과제-하상도의 식품 바로보기 관리자 2025-05-16 5 2545
첫 페이지 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     끝 페이지
이름 제목 내용
 
 
   
  A few images from Freepik.com