Untitled Document
 
연구사업 |학술회의 |소식/안내 |자료실 |동영상/갤러리 |
 
 
 
 
>> 추천도서
>> 보고서
>> 논문
>> 발표/강의
>> 뉴스기사
>> 운영위원칼럼
>> 공지사항
 
[한국산업식품공학회] 추계 ...
 
제   목  
일본 쌀값 지지정책의 시사점 - 농민신문
[ 2019-08-12 14:52:58 ]
글쓴이  
관리자
조회수: 7969        
링크 #1  
https://www.nongmin.com/opinion/OPP/SWE/TME/314153/view , Hit: 9231

[시론] 일본 쌀값 지지정책의 시사점


사료용 재배 인센티브효과 ‘반짝’ 주식용 자율화, 공급과잉 위험 높여


쌀은 우리나라뿐만 아니라 일본에서도 큰 관심을 받는 농산물이다. 일본 내 쌀의 중요도가 과거보다 많이 떨어졌다고는 하지만 여전히 전체 농가의 절반 가까이가 벼농사를 짓고 있기 때문이다.

일본 쌀산업과 관련해 2018년은 매우 특별한 해였다. 바로 쌀 과잉공급 해소를 위해 반세기 가깝게 지속됐던 정부 주도의 벼 재배면적 감축정책이 2018년부터 민간이 자율적으로 결정하는 방식으로 바뀌었기 때문이다. 이에 따라 2018년부터는 벼 재배농가의 경영자율성이 확대됐다. 반면 일각에서는 이로 인해 벼 재배면적이 급격하게 증가할 수 있다는 우려를 나타내기도 했다. 결과적으로 벼 재배면적(주식용 쌀 기준)은 과거 10년간 연평균 2% 내외의 감소추세를 보였지만, 2018년에는 오히려 1.2% 늘었다. 단수가 전년 수준에 그쳐 쌀 공급과잉이 큰 문제로 대두하지는 않았지만, 일본 내에서는 벼 재배면적 감축정책의 변화에 따른 공급과잉 우려가 현실화됐다는 지적이 제기되기도 했다. 이러한 측면에서 앞으로 일본의 벼 재배면적이 어떤 추세를 보일지에 귀추가 주목되고 있다.

이를 가늠해보기 위해서는 2018년 벼 재배면적이 늘어난 이유와 면적증가가 소폭에 그친 이유를 짚고 넘어갈 필요가 있다. 2018년부터는 정부 주도의 벼 감축정책이 폐지됐으므로 농가가 면적을 자율적으로 결정할 수 있게 됐다. 더욱이 2014년 이후 사료용 벼 우대정책 등으로 쌀값이 지속적으로 상승하는 등 벼 재배에 대한 인센티브가 강했다. 반면 사료용 벼를 재배할 경우 10a(300평)당 최대 11만7000엔을 지급받을 수 있다. 중앙정부와 지방정부의 지원금을 합산한 것으로, 우리 돈으로는 120만원을 약간 웃도는 금액이다. 사료용 벼 재배에 대한 인센티브 또한 매우 강한 편이라고 할 수 있다. 사료용 벼 진흥정책이 2014년부터 본격화됐는데, 2013년 2만㏊ 수준이었던 사료용 벼 재배면적이 2017년에는 9만㏊ 수준으로 크게 확대됐다.

정리하자면 벼농가는 2018년부터 주식용 벼를 자유롭게 재배할 수 있게 됐지만, 정부가 사료용 벼 재배에 대한 인센티브를 강화해 주식용 벼 재배면적 확대가 최소화됐다고 볼 수 있다. 이러한 현재상황을 두고 일본 내부에서도 지속가능하지 않은 정책이라는 비판이 제기되고 있다.

본래 일본 정부가 쌀 정책개편을 통해 의도했던 것은 경쟁력 있는 벼농가들의 규모확대와 이를 통한 생산비 절감으로 쌀산업의 대외경쟁력을 강화하는 것이었다. 그러나 이 과정에서 벼 재배가 급증해 쌀값이 급락하는 것을 막으려고 사료용 벼를 우대하는 정책을 도입했으며, 이를 통해 주식용 쌀값도 일정 수준으로 유지하도록 하는 정책조합을 시도한 것이었다.

결과적으로는 사료용 벼 재배면적이 단기간에 늘어나는 성과를 나타냈지만, 주식용 쌀값이 고공행진을 계속함에 따라 주식용 벼 재배면적도 증가해 쌀 공급과잉에 대한 우려가 오히려 더욱 커졌다.

올 5월에 실시된 벼 재배의향 조사에서도 주식용 쌀 면적이 지난해보다 줄어들지 않을 것으로 조사돼 일본 정부가 고민에 빠져 있다. 평년 대비 높은 쌀값 등으로 올해 우리나라의 벼 재배의향도 상당히 높은 상황이다. 그러나 쌀 소비가 지속적으로 감소하는 상황에서 쌀 생산을 줄이지 않고서는 가격하락을 막을 방법이 딱히 없는 게 현실이다. 일본의 사례에서 보듯 정부의 쌀값 지지정책이 단기적으로는 효과가 있겠지만, 중장기적으로는 벼 재배면적이 필요한 만큼 줄지 않는 부메랑이 될 수도 있다. 우리나라 쌀농가와 정부가 머리를 맞대고 함께 풀어가야 할 숙제다.

김종인 (한국농촌경제연구원 부연구위원)




7/199, 총 게시물 : 3972
3852 [기고] GMO<유전자변형식품> 완전표시제, 소비자 알권리 위한 사회적 약속이다 식량안보연구소 2025-11-25 5 2254
3851 ‘식량 위기 속’ K-푸드가 넘어야 할 산 [유통-기자수첩] 식량안보연구소 2025-11-22 5 2229
3850 미 연방항소법원, ‘고도로 정제된 GMO 식품’ 표시 예외 뒤집다 식량안보연구소 2025-11-21 5 2236
3849 [칼럼] 문화영토시대의 한민족 음식문화 식량안보연구소 2025-11-20 5 2201
3848 소비자 81% “GMO 기술 필요성 공감”…안전성 우려는 ‘여전’ 식량안보연구소 2025-11-20 5 2254
3847 쌀 생산량 4년 연속 감소…쌀 재배면적 ‘역대 최저’ 식량안보연구소 2025-11-17 5 2277
3846 [열린마당] 촘촘한 GMO 안전성 심사 식량안보연구소 2025-11-17 5 2254
3845 식량안보 위협하는 기후재난, ‘문샷’ 연구로 돌파해야 식량안보연구소 2025-11-12 5 2356
3844 ‘K-푸드 기획사’ 설립, 콘텐츠 산업으로 전환을 식량안보연구소 2025-11-05 5 2368
3843 식량 위기 체계적 대응 식량안보 기본법 발의 식량안보연구소 2025-10-15 5 2473
3842 [식량안보세미나] 미래 식량 위기, 해법은 푸드테크 식량안보연구소 2025-10-14 5 2625
3841 GMO 완전표시제 도입 찬반 현격한 입장차…식약처 정책과 이슈 포럼서 격돌 식량안보연구소 2025-10-10 5 2451
3840 [김진수 칼럼] GMO식품 표시제 점진적으로 확대해야 식량안보연구소 2025-09-29 5 2397
3839 GMO 완전표시제 격돌…소비자 권리 vs 과도한 불안 식량안보연구소 2025-09-22 5 2461
3838 K-푸드, 글로벌 신화를 완성할 국가 전략이 필요하다 식량안보연구소 2025-09-15 5 2489
3837 [기고] 김밥, 세계화 열기를 도약의 계기로 식량안보연구소 2025-09-11 5 2399
3836 GMO, 안전성 논란과 과학적 근거-하상도의 식품 바로보기(421) 식량안보연구소 2025-09-11 5 2383
3835 GMO완전표시제 사회적 합의가 먼저다[우보세] 식량안보연구소 2025-09-05 5 2504
3834 [기고] 계속되는 GMO 완전표시제 논란 식량안보연구소 2025-09-02 5 2532
3833 쌀가공 업계, 가공용 쌀 감축 철회·전용미 40만 톤 보장 요구 식량안보연구소 2025-08-30 5 2481
첫 페이지 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     끝 페이지
이름 제목 내용
 
 
   
  A few images from Freepik.com